IVL瑞典環(huán)境研究學(xué)院，瑞典塑料回收(Svensk Plaståtervinning)和LCA研究員Tomas Evkall最近共同發(fā)布了的一項(xiàng)生命周期評(píng)價(jià)（LCA）報(bào)告，指出降級(jí)回收-例如不進(jìn)行分選將廢棄物回收-與焚燒這些塑料廢棄物幾乎產(chǎn)生（almost as much）一樣的氣候影響。
三種處置塑料包裝廢棄物的方式被互相進(jìn)行了比較：一種方式是直接焚燒為能源利用，其中的廢棄物沒(méi)有經(jīng)過(guò)分選或者再生；一種是降級(jí)回收，即混合塑料廢棄物沒(méi)有經(jīng)過(guò)分選再生后用于生產(chǎn)鐵道落枕；最后一種是通過(guò)先進(jìn)分選高質(zhì)量回收，分類后塑料再進(jìn)行單獨(dú)的再生。瑞典的零地點(diǎn)工廠（Site Zero)的真實(shí)數(shù)據(jù)被該研究所采納。
結(jié)果顯示，與焚燒不經(jīng)過(guò)分選的廢棄物方式相比，降級(jí)回收只可以多減少4%的氣候影響，而先進(jìn)分選和高質(zhì)量再生可以減少27%的氣候影響。
研究結(jié)果顯示，通過(guò)先進(jìn)分選后進(jìn)行高質(zhì)量回收比降級(jí)回收，對(duì)環(huán)境更有好處, 瑞典塑料回收的研發(fā)工程師Rickard Jansson說(shuō)到，他也是項(xiàng)目的專家組成員.
瑞典當(dāng)前的法規(guī)框架鼓勵(lì)回收，而不是焚燒。但研發(fā)人員認(rèn)為，法規(guī)還沒(méi)有分辨不同回收方法對(duì)于資源的利用率，以及它們對(duì)于循環(huán)性或者氣候影響所具備的不同機(jī)會(huì)或者缺點(diǎn)。因此，他們強(qiáng)調(diào)應(yīng)具有更嚴(yán)格的要求，以及更為精準(zhǔn)的政策工具。 有鑒于此，我們急需更具體的要求的和推出精確的政策工具, 瑞典塑料回收首席執(zhí)行官M(fèi)attias Philipsson強(qiáng)調(diào)。通過(guò)先進(jìn)分選進(jìn)行高質(zhì)量回收必須成為基本，否則我們將把自己固定在高氣候影響和資源廢棄的線性經(jīng)濟(jì)當(dāng)中。
瑞典塑料回收的零地點(diǎn)工廠在2023年11月開(kāi)業(yè)。該工廠回收所有品類的塑料包裝，每年接受20萬(wàn)噸混合塑料垃圾，每秒鐘分選1000個(gè)物件。如果需要閱讀該研究報(bào)告全文，請(qǐng)通過(guò)下面鏈接下載：塑料廢棄物處理LCA分析.pdf （來(lái)源：Packaging Europe和IVL報(bào)告）。
總投資高達(dá)41億歐...
寶捷越南展廳開(kāi)業(yè) ...
伯樂(lè)智能越南啟新...
美的巴西工廠正式...
